ASTURIANOS d'ASTURIAS n'ASTURIAS
30/04/2008
¡¡ SI !!
¡¡ É certo !!
Somos probes, tamos en decadencia, nun nos queremos, somos grandonos y un pelín babayos (y algúa qu'outra cousa más) .... pero a nosa palabra ten valor, y a nosa firma é úa grantia.
Ben padecemos nesta terra a os "nosos" patéticos gobernantes que tan fundindo, ano tras ano, el noso país, desfendo postos de trabayo, empresas, cultura y identidá.
Ben soportamos as restriccióis europeas a os nosos pilares económicos.
Ben sufrimos úa sociedá apigazada, sin pulso, nin iniciativa.
Ben aguantamos os inxustos repartos dos gobernos estatales, y as babayadas anti-solidarias d'algús promotores da llei del embudo autonómico.
Pero a pesar de todo, reconocendo os feitos y a descorazonadora situación na que nos atoupamos, AQUÍ tamos lluitando contra vento y marea por a nosa supervivencia como pueblo, y a pesar das presióis colonizadores tovía nun entró nel noso vocabulario a palabra RENDICIÓN.
Pero lo que resulta insoportablemente humillante, y el títere goberno asturiano nun poder fer "nel noso nome", é permitir que nos ningunén dende fora polla súa incompetencia. Toda úa caterma dos nosos politicuchos de festa en Santiago y nun foron quenes a impoñer un protocolo mínimo de "búa educación y saber tar" diplomacia y compromiso nas súas reunióis (seguramente col baduyo chen, esqueicéronlo).
NUN pode ser qu'as conclusiois firmadas da GRAN "CUMIA" ASTUR-GALLEGA del 19/04/2008 foran:
"... Os Gobernos del Principado d'Asturias y da Xunta de Galicia compartimos, y espresamos a nosa vonluntá de defender, puntos esenciales de coincidencia ante a reforma del modelo de financiación autonómico...."
y a os poucos días (26/04/2008) haiga que ller del puño y lletra del VICEPRESIDENTE gallego:
"... xuntar con Asturias ...... non sería unha boa estrategia porque Galiza non é pobre..."
Si nun son quienes a pactar úa mínima diplomacia y compromiso, si nun poden manter a palabra dada úa sóla semana, si Touriño nun e quen a poñer orden na súa propia casa, .... é muito miyor suspender estos encontros hasta novo aviso. Nun ten sentido nin é serio, firmar úa cousa y fella estoupar úa semana despós.
Que coste que nun temos nada que dicir da postura política del BNG: qu'ellos son ricos, nosoutros probes y que cada un se busque a vida pol sóu llao.... é úa posición llexítima, defendible y respetable, lo que nun é de recibo e dinamitar as concluióis pactadas na gran "CUMIA" a os pucos días de redactarse, sendo el dinamiteiro oficial el VICEPRESIDENTE DEL GOBERNO GALLEGO (nin más nin menos).
Pra este respeto y compromiso pra cuas conclusióis finales, e miyor qu'a "CUMIA" gallega, y a "CUMIA" asturiana nun se volvan axuntar.
D'outra parte préstanos pol alma que Galicia sía úa comunidad rica, próspera y avanzada, y nun quera saber de nada dos sous miserables vecíos, y pollo tanto nun volva a merterse nos nosos axuntos "de probes".
Xa lo diz ben el título d'este post.




El BNG cree que Galicia no debe aliarse con regiones pobres «como Asturias»
El portavoz nacional del BNG, Anxo Quintana, advirtió ayer de que la «batalla» de la financiación autonómica «se ganará» con una negociación bilateral entre la Xunta y el Gobierno central y no «haciendo alianzas inestables con territorios que no se parecen nada» a la situación de Galicia. El líder nacionalista señaló que «no es necesario que Galicia se junte con Asturias, Castilla y León o Extremadura" -como había propuesto el presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño- para «impedir que los catalanes o valencianos impongan su modelo de financiación» ya que, aseguró, «Galicia no es pobre». Quintana destacó asimismo que la defensa de estas variables en el nuevo modelo de financiación «solo es posible desde la negociación de igual a igual con el estado, como Cataluña o el País Vasco».
Así, Quintana aseguró que el Estado «está viviendo tiempos de crisis» y también «de cambios en el modelo de financiación» y apostó por tener en cuenta para la distribución el «envejecimiento y esparcimiento de la población», en detrimento de «los que quieren priorizar la población o el número de inmigrantes» para el reparto.
Sin temores
El consejero de Economía y Asuntos Europeos del Gobierno asturiano, Jaime Rabanal, considera que el «limitado» esfuerzo financiero de la Administración central ante la reforma de la financiación autonómica «no condicionará» el resultado de la negociación.
En un encuentro ante los medios de comunicación, Rabanal se ha referido así a las afirmaciones realizadas ayer por el vicepresidente del Gobierno, Pedro Solbes, en las que el Ejecutivo central puede hacer «un esfuerzo financiero» que, «necesariamente, será muy limitado en las condiciones actuales».
Según el titular de Economía de Gabinete asturiano, en dicho proceso los recursos «puntuales» que pueda aportar el Estado no serán los elementos fundamentales de la negociación «aún siendo importantes».
El Comercio 27/04/08
http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20080427/politica/cree-galicia-debe-aliarse-20080427.html
____________________________________
DECLARACIÓN FINAL de la IX CUMBRE GALAICO-ASTURIANA 2008
[....]
FINANCIACIÓN AUTONÓMICA. PRINCIPIOS COMPARTIDOS
Los Gobiernos del Principado de Asturias y de la Xunta de Galicia compartimos, y expresamos nuestra voluntad de defender, puntos esenciales de coincidencia ante la reforma del modelo de financiación autonómico.
Consideramos, en este sentido, que el marco de negociación ha de ser multilateral, en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera de las Comunidades Autónomas; y que el modelo resultante ha de garantizar el equilibrio entre ingresos y gastos, y la suficiencia financiera dinámica.
Entendemos ambos gobiernos que a la hora de establecer las necesidades financieras de partida deben considerarse, como elementos de importancia del modelo, datos como el envejecimiento, la dispersión poblacional y la orografía; cuestiones que deben ganar importancia frente al número de habitantes, como variables de reparto.
Otro objetivo irrenunciable del nuevo modelo ha de ser el de garantizar el equilibrio territorial; esto es lograr que los servicios que prestan las comunidades autónomas tengan un nivel similar, sin que ello suponga un mayor esfuerzo fiscal para los ciudadanos y ciudadanas.
Por último, coincidimos igualmente en la necesidad de desarrollar los principios de autonomía y corresponsabilidad fiscal, coordinación y lealtad institucional.
[....]
__________________________
Financiarmos o autogoberno
Onte, venres, repasaba eu as miñas notas mentras tomaba un cafeíño rápido e agardaba polo Conselleiro Suárez Canal para a presentación pública do Plan de Dinamización do Medio Rural. Nesas, achegáronse á miña mesa dúas rapazas novas. Reproduzo a conversa:
- Ola, Anxo, desculpa un momentiño.... Somos estudantes do último curso de Económicas e estamos a facer un traballo sobre as balanzas fiscais e o financiamento autonómico. No BNG, estades a favor de que se publiquen as balanzas fiscais?
- As balanzas fiscais hai que facelas ben. Nesta materia do financiamento cómpre estudar moi ben os números e botar as contas ao dereito.
- Pero, qué lle convén a Galiza? Financiámonos co que aquí se recada ou precisamos a solidariedade doutras zonas máis desenvolvidas?
- Mirade, o autogoberno significa autoresponsabilidade. Para nos autogobernar temos que contar cun financiamento suficiente e, de poder ser, o máis automático posíbel, que non faga depender a calidade dos nosos servizos nin o desenvolvemento das nosas políticas da decisión anual do Goberno central de subir ou baixar unha suposta cota de solidariedade.
- Xa, iso todo esta moi ben. Pero nos xornais, ás veces, saen informacións dicindo que temos que nos xuntar con Asturias, Castela e León ou Extremadura para impedir que os cataláns ou valencianos impoñan o modelo de financiamento que lles convén.
- Pois no BNG cremos que esa non sería unha boa estrategia porque Galiza non é pobre. Claro, non temos o grao de desenvolvemento da economía catalá e, por tanto, non temos ese exceso de recadación a respecto do custo dos nosos servizos. Mais tampouco é certo que recibamos moito máis do que recadamos. Estamos nun chanzo intermedio, porque o que recadan a Xunta e o Estado por tributación e o que invisten en cadanseus Orzamentos son magnitudes parellas.
- Si, xa sabemos iso. Pero mira, hai moitos galegos cobrando pensión...
- Cobran porque cotizaron aquí, en Suiza ou en Bilbao. A Seguridade Social baséase na caixa única e na cotización persoal. Aquí non pinta nada a solidariedade interterritorial, porque o da pensión é un asunto entre a caixa única e a persoa. Non se pode misturar o asunto do financiamento co da Seguridade Social.
- Entón, Anxo, se o choio é así e nos cederan a recadación do Imposto de Sociedades das empresas que producen aquí e cotizan en Madrid, teríamos cartos dabondo para financiar a autonomía.
- Segundo as nosas contas xa os teríamos agora. Pero é evidente que se o Imposto de Sociedades fose xusto, empresas como CITROEN ou UNIÓN-FENOSA haberían pagar aquí pola renda que gañan porque é aquí onde producen. Iso inxectaría un adicional de cartos moi importante e nos situaría, case definitivamente, no grupo das nacións e territorios que recadan o que precisan gastar de xeito claramente suficiente.
- Pero precisamos da solidariedade dos máis desenvolvidos para que nos paguen a débeda histórica...
- Non, a débeda histórica ou, o que é o mesmo, o pagamento do déficit estrutural que temos é unha cuestión de xustiza e non de solidariedade. Porque este déficit ou débeda xerouse pola falla de investimentos do Goberno central durante unha longa tempada da nosa historia. Por iso o BNG obtivo na lexislatura estatal pasada que os Orzamentos xerais do Estado invistan un 8% dos seus programas de infraestruturas na Galiza, a pesares de sermos só o 6% en termos poboacionais. Pero cómpre que se manteña esta porcentaxe durante uns dez ou doce anos para liquidarmos esta débeda.
- E despois de que nos paguen a débeda, financiarémonos nós sós?
- Despois de que nos paguen a débeda, a nosa economía atoparáse dotada dun capital social básico que nos vai permitir financiarmos o autogoberno cunha marxe suficiente. E exerceremos a autonomía como adultos. Sabedes que cando nos toca marchar da casa temos que botar contas, aforrar nunhas cousas e renunciar a outras. Pero non se pode medrar como persoas se non somos autónomos. Pois aos países pásalles o mesmo...
- Temos que marchar, Anxo. Enviarémosche por email o noso traballo...
- Adeus, moita sorte co traballo e nos exames...
Ao marcharen as estudantes aínda tiven un minutiño para seguer a teimar neste tema. Tantas apelacións á solidariedade, non agocharán unha falta de definición que só beneficia ao Goberno central? Por qué aínda hai galegos que pensan que somos e seremos uns pobriños? E que non estamos todos dacordo en gobernarmos a nosa vida? Pero en calquera caso, vivimos tempos de crise e tamén de muda no modelo de financiamento autonómico. No novo modelo algúns queren priorizar a poboación ou o número de inmigrantes. E nós queremos que se teña en conta o avellentamento e o espallamento da nosa poboación (temos máis da metade dos núcleos urbanos do Estado). Tamén queremos que se avalíen outras variábeis que teñen que ver co noso esforzo medioambiental.
Teño para mín que a defensa destas variábeis no novo modelo de financiamento só é posíbel desde a negociación bilateral co Estado. De igual a igual, coma Catalunya ou Euskadi. Velaí porque o mércores no Parlamento propuxen o acordo conxunto das tres forzas políticas para reformar a Comisión de Cooperación Xunta-Goberno central e convertela nunha auténtica Comisión Bilateral onde discutamos os investimentos estatais, a súa execución, a liquidación da débeda histórica ou o peso que estas variábeis teñan no noso financiamento futuro.
Porque a batalla do financiamento non a imos gañar facendo alianzas inestábeis e sempre á contra con territorios que non se asemellan para nada á nosa situación e circunstancias. Gañarémola só desde o diálogo e a negociación bilateral co Estado. En clave de país, dando e esixindo respecto institucional. Como adoitan facer as Nacións.
P.D.: Esta semana convídovos a que botedes unha ollada ó traballo que está a facer o meu compañeiro Alfredo Suárez Canal na Consellaría do Medio Rural. Despois de iniciativas transformadoras como a do Banco de Terras, a Mesa do leite ou as unidades de xestión forestal, tiven a honra de presentar con él onte o Plan de Dinamizacióin do Medio Rural. 212 millóns de euros para desenvolver un dos eixos centrais da política do BNG na Xunta contra a crise económica. Que vai permitir que o medio rural, no canto de ser o lugar onde se instale a crise, poida converterse nun espazo xerador de actividade económica e emprego. O traballo serio, o estudo rigoroso e o diálogo coa sociedade definen a boa xestión e a boa política. Grazas, pois, Alfredo.
blog de Anxo Quintana 26/04/08
http://www.falaconquin.com/bng/quin/?p=150
Por: FdN | Increible pero Certo | Comentarios (4) | Referencias (0)
Llido: 304 veces
El xanu'l caborniu | 01-05-2008 15:52:46
Bueno, creo que nun e ningúa novedá a gran, mellor dito "inmensa", ou inda mellor dito a "patológica" afición que ten esta xente ( os blocagas, a bloqueirada ou os bloqueiros, que también puede y debe llamárseles) a as pallas mentales.
Non solo reinventan a historia pa que resulte más "gostossa" (nunca houbo un reino de Asturias, pero sí un sacro imperio galego-suevo, etc.), sinón que reinventan el presente adaptando a realidá a "grandeza da nazón". El día que deixen de ser región europea "objetivo uno" nun vei haber dios que los aguante.
masturbação | 01-05-2008 16:14:15
A túa páxina, por chamarlle algo, é ODIO e XENOFOBIA, dás NOXO. Agora di que non me entendes. Pois vouche deixar unha ligazón para que deixes de dicir ESTUPIDECES. A enerxía que malgastas en atacar a GALIZA e ao GALEGO podías invertila en facer algo produtivo polo GALEGO, SI GALEGO DE ASTURIAS. O demais conto dun que lle falta un vrao, verao, verán. DEUS NOS LIBRE DE TI.
http://www.gznacion.com/web/notic.php?ide=8234
Xosé | 08-05-2008 04:14:39
SOCRATES: quizá las cosas sean así, o quizá no.
EL griego Platón no dialogo Crátilo fai falar a tres filósofos discutindo sobre el nome das cousas. Crátilo defende que son exáctos por naturaleza, que úa rosa chámase rosa por rosa e non por casualidad. Hermóxenes argumenta que os nomes son úa convención, un pacto, un consenso. Entre ambas posiciois, Socrates direxe el dialogo que hoxe, despois de dous mil anos sigue sin resolverse.
HERMÓXENES. - Sócrates, aquí Crátilo afirma que cada uno de los seres tiene el nombre exacto por naturaleza. No que sea éste el nombre que imponen algunos llegando a un acuerdo para nombrar y asignándole una fracción de su propia lengua, sino que todos los hombres, tanto griegos como bárbaros, tienen la misma exactitud en sus nombres.
SÓCRATES. - Entonces, ¿acaso si uno habla como le parece que hay que hablar lo hará correctamente hablando así, o lo hará con más éxito si habla como es natural que las cosas hablen y sean habladas y con su instrumento natural, y, en caso contrario, fracasará y no conseguirá nada?
HERMÓXENES. - Me parece tal como dices.
SÓCRATES. - ¿Y el nombrar no es una parte del hablar? Pues sin duda la gente habla nombrando.
HERMÓXENES. - Desde luego que sí.
SÓCRATES. - ¿Luego también el nombrar es una acción, si, en verdad, el hablar era una acción en relación con las cosas?
HERMÓXENES. - Sí.
SÓCRATES. -¿Y nos resultaba evidente que las acciones no tenían relación con nosotros, sino que poseían una naturaleza suya propia?
HERMÓXENES. -Así es.
SÓCRATES. - ¿Luego también habrá que nombrar como es natural que las cosas nombren y sean nombradas y con su instrumento natural, y no como nosotros queramos, si es que va a haber algún acuerdo en lo antes dicho? ¿Y, en tal caso, tendremos éxito y nombraremos, y, en caso contrario, no?
SÓC. - Entonces el nombre es un cierto instrumento para enseñar y distinguir la esencia, como la lanzadera lo es del tejido. …
SÓC. -¿De quién es la obra de la que se servirá bien el tejedor cuando se sirva de la lanzadera?
HERM. - Del carpintero.
SÓC. - ¿De cualquier carpintero, o del que conoce el oficio?
HERM. - Del que conoce el oficio.
SÓC. - ¿Y de quién es la obra de la que se servirá bien el taladrador cuando se sirva del taladro?
HERM. - Del herrero.
SÓC. - Ahora bien, ¿de cualquier herrero, o del que conoce el oficio? …
HERM. - Del que conoce el oficio.
SÓC. - Bien. ¿Y de quién es la obra de la que se servirá el enseñante cuando se sirva del nombre?
HERM. - Tampoco sé decirte eso.
SÓC. - ¿Tampoco puedes decirme, al menos, quién nos proporciona los nombres de los que nos servimos?
HERM. - Ciertamente, no.
SÓC. - ¿No crees tú que quien nos los proporciona es el uso?
HERM. -Así parece.
SÓC. - ¿Entonces el enseñante se servirá de la obra del legislador cuando se sirva del nombre?
HERM. - Creo que sí.
SÓC. -¿Y crees tú que cualquier hombre es legislador? ¿O el que conoce el oficio?
HERM. - El que conoce el oficio.
SÓC. - Por consiguiente, Hermógenes, no es cosa de cualquier hombre el imponer nombres, sino de un «nominador». Y éste es, según parece, el legislador, el cual, desde luego, es entre los hombres el más escaso de los artesanos.
HERM. - Tal parece.
…..
SÓCRATES. - Puede entonces, Hermógenes, que no sea banal, como tú crees, la imposición de nombres, ni obra de hombres vulgares o de cualesquiera hombres. Conque Crátilo tiene razón cuando afirma que las cosas tienen el nombre por naturaleza y que el artesano de los nombres no es cualquiera, sino sólo aquel que se fija en el nombre que cada cosa tiene por naturaleza y es capaz de aplicar su forma tanto a las letras como a las sílabas. ….
SÓCRATES. - Pero es razonable sostener que ni siquiera existe el conocimiento, Crátilo, si todas las cosas cambian y nada permanece.
…..
Por consiguiente, puede que no sea fácil dilucidar si ello es así, o es como afirman los partidarios de Heráclito y muchos otros. Pero puede que tampoco sea propio de un hombre sensato encomendarse a los nombres engatusando a su propia alma y, con fe ciega en ellos y en quienes los pusieron, sostener con firmeza -como quien sabe algo- y juzgar contra sí mismo y contra los seres que sano no hay nada de nada, sino que todo rezuma como las vasijas de barro. En una palabra, lo mismo que quienes padecen de catarro, pensar que también las cosas tienen esta condición, que todas están sometidas a flujo y catarro. En definitiva, Crátilo, quizá las cosas sean así, o quizá no. Así pues, debes considerarlo bien y con valentía y no aceptarlo fácilmente (pues aún eres joven y tienes la edad); y, una vez que lo hayas considerado, comunícamelo también a mí, si es que lo descubres.
Quique Roxíos | 09-05-2008 19:39:34